Mostrando entradas con la etiqueta Revolucion Rusa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revolucion Rusa. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de agosto de 2020

Bielorrusia otro ejemplo mas de una dictadura que roba elecciones a vista y paciencia de la comunidad internacional - Riqueza y Futuro


Este el proceder de las dictaduras de Izquierda como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bielorrusia y todo aquel lugar donde democraticamente llegan al poder, luego lo corrompen y despues se roban las elecciones haciendo fraudes descarados.

La tragedia mas grande es que estos pueblos que piden libertad y democracia son defraudados por la comunidad internacional, organismos internacionales que no hacen nada y las dictaduras siguen por anos y anos usando el terror para mantener el control.

No es remoto que Lukashenko invente intromision extranjera como una cortina de humo para incrementar la represion, arrestar a la oposicion y quedarse en el poder con el uso y complicidad de las fuerzas armadas.

Mis mejores deseos para el pueblo valiente de Bielorrusia.

Riqueza y Futuro 

=============================



Protestas en Bielorrusia | "Resistiremos hasta el final": entrevista de la BBC con Svetlana Tijanóvskaya, la líder de la oposición que desafía al presidente Lukashenko

La candidata presidencial y principal líder opositora de Bielorrusia, Svetlana Tijanóvskaya, lo tiene claro: si los ciudadanos de su país no "resisten" en las calles, se convertirán en "esclavos".

En su primera entrevista con un medio extranjero desde que se exilió "por seguridad", Tijanóvskaya aseguró que el movimiento de protesta por el disputado resultado de las recientes elecciones "resistirá hasta el final".

Bielorrusia pasa por una histórica crisis desde las elecciones presidenciales del 9 de agosto, en las que el actual presidente, Alexander Lukashenko, se proclamó vencedor pese a las acusaciones de fraude hechas por la oposición.

Miles de ciudadanos se echaron entonces a las calles en una oleada de protestas que diversos analistas e historiadores consideran las mayores en el país desde la caída de la Unión Soviética y que aún continúan.

La represión del movimiento por parte de las autoridades llevó a que la protesta se extendiera a las fábricas y a la convocatoria de huelgas.

Las claves de Bielorrusia

  • ¿Dónde está? Tiene a Rusia, su antiguo dueño imperial, al este y a Ucrania al sur. Al norte y oeste se encuentran miembros de la Unión Europea y la OTAN: Letonia, Lituania y Polonia.
  • ¿Por qué importa? Como Ucrania, este país de 9,5 millones de habitantes está en medio de la rivalidad entre Occidente y Rusia. El presidente Lukashenko, aliado de Rusia, ha sido considerado como el "último dictador de Europa". Lleva en el poder 26 años, manteniendo gran parte de la economía en manos estatales -es de hecho considerada la última economía planificada de Europa- y utilizando la censura y la mano dura de la policía contra sus detractores.
  • ¿Qué está ocurriendo allí? Hay un gran movimiento de oposición, que pide un liderazgo nuevo, democrático y una reforma económica. Dicen que Lukashenko manipuló las elecciones del 9 de agosto. Oficialmente ganó los comicios por una mayoría aplastante. Sus seguidores aseguran que su firmeza ha garantizado la estabilidad del país.
línea

"Si no, seremos esclavos"

Las protestas y huelgas en el país continúan, si bien el presidente Lukashenko no ha mostrado ninguna señal de echarse atrás. De hecho, ha prometido acabar con el descontento en los próximos días.

Tijanóvskaya se posicionó como la principal candidata presidencial de oposición atrayendo a grandes multitudes durante su campaña.

No obstante, se marchó a la vecina Lituania un día después de las elecciones, argumentando que temía por la seguridad de su familia, después de que Lukashenko fuera oficialmente declarado como ganador.

La líder opositora asegura que ama su país y que volverá en cuanto se sienta segura de hacerlo.

Manifestación en Minsk el 18 de agosto.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionLas protestas anti-Lukashenko se consideran históricas.

En la entrevista con la BBC, Tijanóvskaya se mostró preocupada por la situación y reconoció que no es una "líder por naturaleza", que no lo ha sido nunca, pero señaló que es su "destino y misión ahora".

"Lo tengo que ser. Soy como un símbolo. [Los bielorrusos] están clamando por su futuro, por su deseo de vivir en un país libre, contra la violencia, por sus derechos".

"Me votaron pero no como a una persona, como la futura presidenta, sino como un símbolo del cambio"enfatizó.

La líder opositora descartó hablar de su preocupación por la situación de su familia, pues consideró que "lo más importante es la situación en Bielorrusia" y manifestó estar conmocionada por la violencia registrada en el país.Pese al hecho de que las protestas se han estancado un poco, Tijanóvskaya consideró que deben continuar.

"No tenemos ningún derecho a ceder ahora. Si no, seremos esclavosy nuestro pueblo lo sabe".

"Estoy segura de que resistiremos hasta el final", añadió.

Svetlana Tikhanovskaya
EPA
No tenemos ningún derecho a ceder ahora. Si no [lo hacemos], seremos esclavos"
Svetlana Tikhanovskaya
Líder opositora y candidata presidencial en Bielorrusia

En un comunicado previo en video, la destacada política urgió a sus seguidores a ampliar las huelgas pese a la "intimidación" de las autoridades.

Sus palabras se difundieron en medio de reportes de medidas de presión contra huelguistas, a medida que Lukashenko trata de recuperar el control.

El presidente, que consideró que la líder opositora está manipulada por los servicios secretos occidentales, insistió en que pronto se habrá acabado esta crisis.

"La situación en el país está muy politizada, pero no hay que pensar que es catastrófica. Esto es mi problema y yo debe solucionarlo. Y lo haremos. Créanme, en los próximos días los solucionaremos", resaltó en una visita a una cooperativa de alimentos.

Huelgas en la planta de vehículos de MZKT en Minsk, el 20 de agosto.Derechos de autor de la imagenEPA
Image captionLukashenko no cede y asegura que acabará con el descontento.

Lukashenko, además, rechazó el viernes cualquier tipo de diálogo con la oposición y acusó por primera vez a Estados Unidos de dirigir las protestas antigubernamentales con la complicidad de la Unión Europea (UE).

Mientras tanto, aliados de Tijanóvskaya en el nuevo consejo coordinador de la oposición han sido convocados ante el Comité de Investigación de Bielorrusia, acusados de toma ilegal de poder.

El jurista del consejo, Maxim Znak, y Sergei Dylevsky, organizador de huelgas en la fábrica de tractores de Minsk, fueron interrogados el viernes.

El consejo, del que también forman parte prominentes figuras culturales como la premio Nobel de Literatura Svetlana Alexiévich, fue creado para organizar una transición pacífica y allanar el camino para la repetición de las elecciones.

Seguidor de Lukashenko.Derechos de autor de la imagenEPA
Image captionEn esta crisis, también algunos seguidores de Lukashenko salieron a las calles en su defensa.

Pero el jueves, el fiscal jefe abrió un causa penal contra el consejo, tildándolo de "anticonstitucional". El presidente Lukashenko ha llamado a algunos de los manifestantes "nazis".

"El consejo prosigue su trabajo. Ni en los documentos ni en las actividades del consejo hay elementos ilícitos. El consejo expresa la postura cívica de la sociedad. Por el momento, aquí eso no es un crimen", defendió el jurista Znak el jueves.

Un día después, expresó a la BBC su preocupación porque fuera a ser arrestado.

Protestas y huelgas

El fin de semana pasado, unos 200.000 manifestantes ocuparon el centro de Minsk en protesta contra Lukashenko, y continúan produciéndose huelgas.

En general, los empleados de fábrica más leales en empresas estatales participan en estas huelgas, en una señal de desafío sin precedentes hacia Lukashenko.

Pero algunas informaciones apuntan a que el número de huelguistas ha caído debido a la presión oficial.

Policía cerca de la Fábrica del Tractor de Minsk el pasado miércoles.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionDiversas organizaciones han denunciado la violencia de las autoridades para reprimir las protestas o las amenazas a los huelguistas.

La policía, por ejemplo, intervino en una protesta a las afueras de la fábrica de tractores de Minsk y arrestó a los manifestantes.

Además, se han producido graves denuncias de represión y violencia por parte de las autoridades. La organización Amnistía Internacional dijo haber recopilado denuncias de torturas practicadas a los detenidos en las protestas.

¿Qué dijo la comunidad internacional?

Los líderes de la UE y el gobierno de Estados Unidos ven la victoria de Lukashenko como fraudulenta y apoyan la demanda de la oposición de repetir las elecciones.

El presidente ruso, Vladimir Putin, discutió la crisis en Bielorrusia el viernes con sus responsables de seguridad.

El Kremlin difundió posteriormente un comunicado en el que subraya que "cualquier interferencia extranjera en los asuntos del país es inaceptable y que la única forma de arreglar los problemas internos de Bielorrusia es a través del diálogo entre el liderazgo del país y sus ciudadanos".

Tijanóvskaya, por su parte, urge a los líderes europeos a que ayuden a abrir ese tipo de diálogo.

Mientras tanto, la UE ha anunciado sanciones contra Lukashenko, y ya hay más protestas previstas para este fin de semana.

Tomado de :

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53871644

martes, 21 de julio de 2020

¿Se puede vivir de la escritura?

¿Se puede vivir de la escritura?

vivir-de-la-escritura

Hoy desentierro el hacha de guerra para tratar un tema bastante complicado: el oficio del escritor de ficción.

Me he dado cuenta de que la mayor parte de la gente que quiere adentrarse en este mundo de la literatura no es muy consciente de cómo funciona y de qué puede esperar de él. Muchas veces, el lego y el diletante creen que un escritor con unas cuantas novelas a sus espaldas es capaz de mantenerse por sí mismo. Creen que algo de atención de los medios y unas cuantas reseñas y entrevistas repartidas por blogs y por periódicos locales son sinónimo de éxito, que lo convierten a uno en una celebridad.

Y al final, creen que en todo este asunto de las novelas hay dinero. Y lo creen porque hay alguien que hace dinero con ellas, porque hay librerías enormes en pleno centro de las ciudades y, sobre todo, porque muchos escritores no se molestan en desmentirlo. Admitir algo así desmerece el trabajo realizado y, desde luego, no sirve para vender más libros.

Como consecuencia, el escritor novel suele tener aspiraciones muy poco realistas.

Sin embargo, sé que en el fondo no quiero enfocar este artículo en eso. Esto no debería ir de cómo tú puedes o no puedes profesionalizarte como escritor (según escribo estas líneas, siento como el dios SEO me pega un bofetón que me envía a la página doce de resultados de Google); esto debería ir de lectores. De cómo deberíamos intentar apoyar a la clase media de la literatura, porque va a redundar en una mejora de las condiciones para todos: de la oferta, de la cantidad y de la calidad.

 

El escritor profesional

 

Escritor profesional. Este es el término con el que nos referimos al autor que puede vivir de la escritura, dedicarse íntegramente al acto de crear novelas, sin necesidad de recurrir a impartir talleres o a ofrecer servicios de corrección o editoriales. Al mismo tiempo, quiero aclarar que no me refiero tampoco a los autores superventas, sino a un hipotético grupo de escritores de clase media, que en realidad no tengo muy claro si en España ha llegado a existir alguna vez.

No estamos hablando de mí, y probablemente tampoco estamos hablando de ti. No hablamos de noveles, sino de autores con una trayectoria, con ventas, con buena distribución, etcétera. La posición a la que aspira la mayoría de la gente que se toma lo de escribir en serio.

Hoy no hablo de escribir por placer. Hoy hablo del «vil metal».

¿Puede profesionalizarse un escritor hoy día en España? La respuesta ya os la podéis imaginar (no, no se puede), pero lo interesante es el porqué. Que un escritor no puede vivir de esto parece bastante asumido dentro del gremio.

La lógica conduce a pensar, sin embargo, que si no hay negocio para los escritores, no debería haber escritores. Y si no hay negocio pero los escritores quieren seguir escribiendo por placer, entonces ¿por qué nos empeñamos en tratar de comercializar un producto que apenas tiene valor en el mercado? ¿Cómo puede suponer el negocio del libro el 40% de toda la industria cultural española?

 

Lo que hay

 

Voy a hacer unas matemáticas muy tontas para averiguar cuánto cobra un escritor promedio (llamémoslo de clase media). Como es natural, la mayor parte de escritores no hacen públicos sus datos fiscales, ni cómo han ido las ventas de su último libro, pero con este informe sobre el Sector del Libro en España podemos obtener datos correspondientes al año 2011 para hacernos una idea:

Precio medio de un libro (en literatura)11,44 euros
Porcentaje del autor1,14 euros
Tirada media (en literatura)1657 ejemplares

1657 * 1.14 = 1888,98 euros.

Misterio resuelto. Esto es más o menos lo que cobra un escritor promedio de nuestro país al año por novela: Menos de dos mil euros, y eso solo si logra agotar la tirada.

Sigamos con las risas. ¿Cuántos libros tendría que vender un escritor para poder cobrar un salario mínimo (e indigno, de supervivencia) de 15.000 euros al año? Pues muy sencillo: más de 13.000 libros. Una tirada que para la mayor parte de escritores suena a broma. Pero aquí hay clases como en todas partes. Con el número de libros que vendió Julia Navarro durante el 2014, podríamos alimentar a una decena de escritores. Con lo que vendió E. L. James del primer libro de Grey durante los últimos seis meses de 2012, tendríamos para mantener a casi cuarenta.

Siempre he pensado que el lector es conservador, pero no estoy seguro de si lo es por naturaleza o por influencia de la publicidad. Sería deseable, no obstante, que el panorama literario (el rentable, se entiende) estuviera compuesto por algunos miembros más, que se leyese un poco menos a los cuatro de siempre y un poco más a algún otro. En un mundo ideal la editorial tendría tiempo, recursos e interés para leer todos los manuscritos que recibe, identificaría al escritor novel que es un diamante en bruto, le ofrecería un contrato de edición con un buen adelanto y se arriesgaría a sacarlo al mercado, porque cuanto mejor sea un escritor, más libros vende. ¿No? ¿No?

No. Otro mito que conviene desterrar de una vez por todas, si queremos entender el mundo editorial. La calidad, por sí sola, no vende libros. En la inmensa mayoría de las ocasiones, solo hay dos cosas que lo hacen:

  1. El nombre de la portada.
  2. La promoción y la publicidad.

Yo soy de los que piensan que, si la novela es buena, el boca-oreja provoca un incremento de las ventas. Como prueba, ahí están (algunos) long-sellers y (algunos) bombazos editoriales inesperados. Pero para que este aumento no sea testimonial, es necesario el empuje publicitario inicial, que la bola empiece a rodar. Y no hay mejor publicidad que el nombre del autor, porque los lectores son conservadores, como digo, y un nombre les dice mucho más que un género, o que un argumento sugerente. Un nombre, siempre y cuando lo hayan oído antes, actúa como una marca. Un nombre, siempre y cuando lo hayan leído antes, es una garantía de calidad, o al menos «de mínimos».

A lo que creo que debemos aspirar, como lectores, es a potenciar esta clase media de escritores por encima de los grandes nombres superventas. Personalmente, yo quiero que estas personas puedan vivir de escribir, y que así puedan escribir más y mejor. Quiero que exista una red de autores para los que escribir sea una alternativa profesional válida. Quiero variedad en la mesa de novedades de las librerías.

Creo que como lectores, antes que como escritores, deberíamos luchar para apoyar eso. Para ello no haría falta que se leyera más de lo que ya se lee; solo se necesitaría variar los hábitos de lectura.

Desde luego, no es una tarea nada fácil.

 

Lo que nos viene

 

¿Y qué alternativas existen o se adivinan en el horizonte para el futuro de la profesión? Si el número de ejemplares por edición es muy bajo y las ventas también, y no permiten ni tan siquiera un salario indigno, cabe preguntarse: ¿Han traído las nuevas tecnologías alguna alternativa viable para profesionalizarse?

Nos hemos metido en un modelo un tanto absurdo en el que casi pareciera que todos estamos empeñados en producir algo que nadie quiere consumir, cosa que no creo que sea cierta. Por eso no dejan de hacernos creer que el lector no existe, que si queremos publicar tenemos que pagar. Al final estamos convirtiendo la literatura en un pasatiempo, y la publicación en un acto de vanidad.

Solo veo dos soluciones:

El primero es la autopublicación, que ofrece perspectivas similares, aunque algo más halagüeñas. Al fin y al cabo, el escritor recibe los beneficios de inmediato en lugar de tener que esperar a las liquidaciones semestrales. De este modo, con algo de suerte, podrá comer todos los días, y no solo dos veces al año. Hace ya bastante tiempo escribí un par de artículos sobre el tema —las ventajas de la autopublicación y los peligros de la autopublicación— y mi punto de vista no ha variado demasiado desde entonces.

La autopublicación puede estar bien, pero solo tiene sentido en según qué géneros, y siempre y cuando seas un escritor lo bastante rápido, capaz de posicionar bien varios títulos nuevos por año. Resulta curioso que en la edición tradicional esto no pueda hacerse, porque si publicas más de una o de dos novelas por año, en teoría estás compitiendo contra ti mismo y «saturando el mercado», cuando en el mundo de la autopublicación la única forma de sobrevivir es publicando mucho y acumulando ingresos.

La segunda opción es Patreon. Y digo Patreon porque pocas son las campañas de crowdfunding que incluyen el salario del escritor de un año. La mayoría solo cubren costes de impresión, diseño y maquetación. Eso quiere decir que, mientras produce, el escritor no cobra. Y por supuesto, los beneficios de una tirada, en la inmensa mayoría de los casos, no son suficientes para compensar el tiempo invertido ni a precio de salario mínimo.

Hace poco, el escritor de género Tim Pratt se anunciaba en Patreon. La idea de Patreon me parece mejor, más digna que la de un crowdfunding sin más, sobre todo para escritores. En Patreon, los usuarios pagan mensualmente o por producto a un artista, garantizándole la independencia económica y creativa. Pratt dice:

Ahora mismo soy sobre todo novelista. Escribo y edito para poder vivir y, económicamente, escribir novelas tiene más sentido que escribir relatos. Tengo gastos y facturas como todo el mundo, y además un hijo que pretende que lo alimente varias veces todos los días. Pero los cuentos fueron mi primer amor, y el tipo de literatura que mejor escribo (Es un hecho: soy un novelista aceptable, pero en mis mejores momentos, soy un escritor de relatos genial). Quiero escribir más cuentos, siempre y cuando pueda hacerlo sin entrar en bancarrota. Solo necesito un motivo.

Así que: Ayúdame a hacer más de lo que se me da mejor. Aquellos que me apoyen podrán leer una historia inédita todos los meses —normalmente ciencia ficción, fantasía, terror y otras cosas raras. Cuanto más apoyo reciba, más tiempo podré dedicar a escribirlas, lo que me llevará a poder escribir historias más largas (o más fragmentos de historias cortas).

La opción de Patreon es buena. Es como decir: No solo te pago este libro, sino que te pago mientras produzcas este y otros libros. No sé cómo lo veis vosotros, pero teniendo en cuenta cómo funciona la literatura, es uno de los pocos sistemas que veo aceptable para profesionalizarse dentro del nuevo modelo de negocio en el que estamos inmersos. El problema vuelve a ser el mismo: Tim Pratt quizá logre su objetivo, pero otros escritores con menos trayectoria lo tienen mucho más difícil. Casi imposible.

 

* * * *

 

¿Y vosotros qué pensáis? ¿Creéis que los escritores de clase media tienen sentido en el panorama actual? ¿Son un indicador de la buena salud del mercado? ¿Debe estar la literatura en manos exclusivas de los autores superventas y de un montón de amateurs que tienen que compaginar su actividad con otros trabajos más lucrativos?

https://victorselles.com/vivir-de-la-escritura/

viernes, 17 de julio de 2020

Cómo opera el Grupo Wagner, el "brutal" ejército privado de mercenarios rusos

Cómo opera el Grupo Wagner, el "brutal" ejército privado de mercenarios rusos

Soldado con arma largaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl Grupo Wagner ha sido señalado como una compañía militar privada.

Videos, que circulan sobre todo en Rusia, y diferentes reportes de equipos de investigación dan cuenta de la brutalidad a la que pueden llegar los métodos que emplean los miembros del Grupo Wagner.

Según se ve en una filmación casera, este grupo puede llegar a torturar durante horas y hasta decapitar a su víctima.

Los periodistas y analistas que le han seguido el rastro lo describen como una red de mercenarios alineados con los intereses del gobierno de Vladimir Putin a la que llegan a describir como una especie de fuerza militar "no oficial" a favor de Rusia.

Estos expertos ubican operativos del Grupo Wagner en Siria y Libia, así como Sudán y la República Centroafricana. Todas estas apariciones tienen un elemento común, son lugares donde Moscú tiene intereses.

De acuerdo al servicio ruso de la BBC, el Kremlin rechaza la existencia de esta organización y niega que el gobierno de Putin pueda tener cualquier vinculación con Wagner.

Los mercenarios

El Grupo Wagner ganó notoriedad al apoyar a los rebeldes prorrusos en el conflicto armado de Ucrania que provocó la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014.

Desde entonces, quienes lo han estudiado, lo describen como un ejército privado que puede contratar mercenarios para despliegues en zonas de guerra o realizar acciones más específicas como brindar seguridad o realizar ataques selectivos.

Soldado montando guardiaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSe reportó que el Grupo Wagner tuvo participación en el conflicto armado de Libia.

Para Amy Mackinnon, investigadora del portal de análisis Foreign Policy con sede en Washington, el Grupo Wagner es difícil de definir y de anticipar las operaciones del grupo precisamente por esas características.

"Podemos calificarlos también como una sombría red de operadores. Ellos pueden contratar diferentes mercenarios y reclutar combatientes", señala la experta a BBC Mundo.

La analista pone el ejemplo del caso de la persona torturada y decapitada en el que la prensa rusa llegó a identificar a los perpetradores como contratistas privados de seguridad militar utilizados por el Grupo Wagner.

Mackinnon explica que este "modelo híbrido" y con "métodos brutales", además, dificulta a los gobiernos de occidente a realizar acciones contra ellos.

Medios rusos e investigaciones de analistas han descrito a los participantes en las acciones del grupo como ultranacionalistas de extrema derecha en su mayoría.

Mientras tanto, Paul Stronski, director del programa sobre Rusia y Eurasia del Fondo Carnegie para la Paz Internacional, señala a BBC Mundo que estos colectivos "actúan como multiplicadores de fuerzas de combate, comerciantes de armas, entrenadores del personal militar y de seguridad local".

Soldados en camionetaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSe reportó que el Grupo Wagner realizó operaciones en zonas de combate donde Rusia tiene intereses.

El experto indica que si bien el Grupo Wagner no es la única compañía militar privada originada en Rusia con estas características, sí es la más conocida.

Y encuentra antecedentes de su modelo en la Guerra de los Balcanes de finales del siglo pasado e incluso en los voluntarios rusos que combatieron en la Guerra Civil de España de la década del 30.

Añade que su capacidad de despliegue militar fluctúa entre cientos y miles cuando se encuentran en zonas de combate.

Línea

Análisis

Jonathan Marcus, corresponsal de defensa y diplomacia de la BBC

Si bien algunos lo comparan con los contratistas de seguridad privada occidentales, el Grupo Wagner está mucho más involucrado con la política del gobierno ruso que sus contrapartes occidentales. Qué tan cerca no está claro. Es un grupo sombrío y se sabe poco sobre sus lazos directos con el régimen de Putin.

El personal de Wagner ha operado en primera línea en todas las guerras recientes de Rusia en Ucrania y Siria. A veces han luchado junto al ejército ruso "oficial", a veces por su cuenta. Los operadores de Wagner han estado también en Libia y han tenido un rol más tradicional de capacitación y de o seguridad en Sudán y la República Centroafricana.

Si su objetivo era proporcionar una fuente negable de experiencia militar, entonces el plan fracasó en gran medida. Sus operaciones fueron documentadas por análisis realizados por grupos de investigación independientes.

Su marca también está perdiendo parte del brillo que pudo haber adquirido en las batallas contra el llamado Estado Islámico en Siria. El desempeño de Wagner en Libia ha sido mucho menos exitoso, ya que Rusia finalmente tuvo que volver a desplegar parte de su poder aéreo desde Siria para reforzar su posición.

El uso del poder militar "semioficial" también es algo problemático para Moscú. Un ejemplo de ello es la batalla en el este de Siria en febrero de 2018, cuando una unidad de tamaño considerable de "mercenarios" rusos atacó a una unidad estadounidense cerca de un campo petrolero crucial. ¿Fue este un ataque estratégico relacionado con la política del gobierno ruso o se apoderó de los recursos petroleros por una empresa semiprivada? De cualquier manera, el ataque trajo una respuesta masiva de Estados Unidos con posiblemente cientos de bajas entre los atacantes de habla rusa.

Entonces, aunque es claramente una herramienta útil para Moscú, operaciones como Wagner tienen riesgos inherentes, en el caso sirio, lo que provocó un enfrentamiento directo entre fuerzas estadounidenses y rusas.

Línea

El alineamiento con la política de Putin

Tanto Mackinnon como Stronski coinciden en que es visible el alineamiento entre el Grupo Wagner y los intereses del gobierno de Vladimir Putin.

"Están listos para expandir su papel como instrumento de la política rusa en Libia y otros puntos críticos", indica Paul Stronski.

Y apunta que es conocido el caso de un exaliado de Putin que es señalado como uno de los líderes del Grupo Wagner.

PutinDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSe señala que estos grupos sirven a la política exterior de Putin.

El investigador indica que Rusia tiene una larga experiencia en el uso de estos grupos en las últimas décadas.

"Existen otros grupos mercenarios que ofrecen diferentes servicios", concluye.

Stronski señala que el gobierno ruso tuvo que redoblar esfuerzos en diferentes oportunidades para que no quede en evidencia su posible relación con estas compañías militares y exponerse a más sanciones internacionales.

Amy Mackinnon, por su parte, sostiene que no existe "ninguna duda" de que Wagner está alineado a los intereses de la administración Putin aunque no exista un reconocimiento público.

"Los considero extensiones del ejército ruso", concluye.

El gobierno de Putin, por su parte, lo niega.

Línea

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.


https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53344507#