Mostrando entradas con la etiqueta Billiam. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Billiam. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de septiembre de 2020

Vender libros por Internet en tiempos de Amazon: así intentan sobrevivir las librerías que compiten con el gigante de los libros

 


Vender libros por Internet en tiempos de Amazon: así intentan sobrevivir las librerías que compiten con el gigante de los libros


Las librerías españolas, tanto las físicas y digitales como las exclusivamente online, se defienden con todo lo que tienen de los avances y las embestidas de un competidor gigantesco como Amazon.

Por supuesto, las armas que utilizan resultan tan diversas como sus propias estructuras y ventajas competitivas. No es lo mismo una plataforma digital sin puntos de venta a pie de calle que un establecimiento a pie de calle donde los pedidos por internet representan la mitad de la facturación.Tampoco podrán defenderse igual una librería que pertenezca a una gran compañía diversificada y con los bolsillos muy llenos (Planeta, por ejemplo) y una pyme que solo dependa de sí misma para sobrevivir.

En lo que todas, incluida Amazon, coinciden es en un peculiar campo de juego donde los precios de venta al público de la inmensa mayoría de los libros en español (y cualquiera de las lenguas cooficiales) los fijan por ley los editores en la inmensa mayoría de los casos. Las principales excepciones son los libros usados, los libros de texto en algunos tramos de escolarización y parte de los materiales de las oposiciones.

En estas circunstancias, lo único que pueden hacer muchos comercios españoles como Imosver.com o Agapea.com es aprovechar esas excepciones para aumentar los márgenes y rebajar el resto de sus catálogos un 5%, que es el máximo que les permite la ley. También intentan sacar el mayor partido de los gastos de envío, que es una forma de influir en el precio total de los libros sin saltarse la norma o enfadar a los editores.

Víctor M. Cano es director comercial de Imosver.com, una tienda online que comercializa sobre todo libros. Su fuerte son los libros de texto y los volúmenes editados en España. Según Cano, su catálogo rebasa las 5.000 editoriales y se aproxima al millón de referencias. Si Amazon es un gran centro comercial que también vende todo tipo de libros, ellos quieren ser una gran librería online en español que también vende juegos y películas.

Imosver.com: libros de 5.000 editoriales sobre todo en español

Imosver.com, advierte Cano, apuesta por ser más barato que el cíclope de Seattle en algunas categorías. Como es imposible 'jugar' mucho con los precios, ofrecen miles de envíos gratuitos e intentan adaptar al máximo los plazos de entrega a las necesidades de sus clientes.

Saben que es muy difícil competir en esos ámbitos con la multinacional americana. Por ello, exprimen a conciencia la fortaleza de la especialización de su oferta (compuesta, sobre todo, por títulos nacionales que no siempre se encuentran en Amazon) y tratan de sacar partido a los libros de texto y a la pequeña porción de juegos y películas de su catálogo. También despliegan un esfuerzo considerable en marketing y ahora ofrecen gastos de envío gratuitos en la península para pedidos superiores a 19 euros.

Envíos más baratos

Agapea.com, una librería sobre todo online con seis establecimientos físicos y un punto de recogida en la calle, reaccionó a la declaración del estado de alarma ofreciendo envíos gratis para los pedidos superiores a 18 euros, es decir, uno menos que los 19 euros que exige Amazon para toda España e Imosver.com para la península.

Según Pilar Fernández, responsable de desarrollo de negocio de Agapea.com, la empresa cuenta con “un amplio catálogo con más de 17 millones de referencias disponibles y un stock de más de 200.000 libros con entrega en tienda en 24/48 horas”. Algunos de ellos, como los temarios para oposiciones o los ejemplares con tiradas cortas, son difíciles de encontrar en los almacenes del cíclope de Seattle. Agapea.com también destaca por su oferta en sectores donde el precio no está regulado como los manuales para aprender idiomas o determinados libros académicos y técnicos.

Otra de sus líneas de defensa frente a las embestidas de Amazon son los seis establecimientos físicos, convertidos en espacios de fidelización, y su total integración en la experiencia de compra digital. Según Fernández, “integramos la experiencia online con la offline facilitando y priorizando al máximo el sistema de compra online y recogida en tienda sin gastos de envío y sin pagos anticipados”. Agapea.com está desarrollando ahora una aplicación móvil para socios.

Fernández reconoce que, en medio del caos y el ruido de internet, es ineludible esforzarse al máximo en el posicionamiento mediante el SEO, el marketing de buscadores o su programa de afiliación en blogs y Webs. Tanto ellos como Imosver.com comercializan una pequeña porción de su oferta en Amazon y otros grandes marketplaces como el de La Casa del Libro.

La omnicanalidad como ventaja

Precisamente, La Casa del Libro refleja la experiencia inversa a la de Agapea.com. Hablamos de una gran librería sobre todo física que también vende onlineFuentes de la empresa aseguran que el comercio electrónico representa solo el 20% de su negocio.

Su principal ventaja competitiva frente a Amazon es la integración de su experiencia de compra online y offline, convertida en un arma clave gracias a su programa de socios omnicanal, que suma más de un millón de miembros desde su lanzamiento en noviembre, y a sus casi 50 tiendas repartidas en los principales núcleos de población españoles.

Es verdad que La Casa del Libro también tiene otras fortalezas. Forma parte de Planeta, un grupo bien financiado y diversificado, posee un catálogo amplísimo que puede rebasar las 500.000 referencias (muchas de ellas, las de los libros y materiales que edita Planeta, las compra a precios mejores que sus rivales) y, además, sus gastos de envío, que son competitivos normalmente, durante el estado de alarma son iguales que los de Amazon. Por otro lado, la compra de ebooks concentra ya el 9% de la facturación de su web frente al 1% de Agapea.com o al 5% de Imosver.com

Esto último se debe, probablemente, a que La Casa del Libro lleva años comercializando un eReader propio (Tagus), a que su marketing digital es bastante poderoso (cuenta con alrededor de 600.000 seguidores en sus redes sociales) y a que dispone de Nubico, una plataforma virtual de lectura con más de 50.000 ebooks y 80 revistas digitalizadas y guías de viajes.

Nubico contra Amazon

Nubico es más barato que kindleunlimited (Amazon), porque su tarifa plana mensual suele ascender a 8,99 euros mensuales frente a los 9,99 euros de su rival. Dicho esto, kindleunlimited cuenta con un catálogo más amplio y no es la única oferta de ebooks de la multinacional americana. Amazon Prime incluye la posibilidad de leer hasta 1.000 libros además del acceso a envíos gratuitos, contenidos audiovisuales (también series originales) y música. Por si esto fuera poco, Nubico tiene que pelear, al mismo tiempo, como 24S y Scribd, dos plataformas parecidas que ofrecen sus artículos al mismo precio que ella.

Pero si hay algo peor que enfrentarse a Amazon en una de sus grandes especialidades, es hacerlo en un mercado lastrado por unas elevadas descargas ilegales y un tamaño reducido. Según los últimos datos oficiales disponibles, los ebooks solo representaron un 5% de la facturación de la venta de libros en España en 2017. Las descargas ilegales, por su parte, pueden rondar el 10%.

A pesar de todos los desafíos que tiene que superar Nubico, los editores en España siguen creyendo que tanto esta plataforma en particular como la Casa del Libro a la que pertenece son un instrumento importante para diluir cualquier dependencia hacia Amazon que pueda forzarlos, a medio plazo, a rebajar el precio de sus libros. Eso les preocupa muchísimo.

De hecho, fue, precisamente, el temor a cualquier dependencia digital lo que llevó, por ejemplo, a la Unión de Editoriales Universitarias Españolas a lanzar en 2014 su propia tienda online Unebook.es.

Alejandro Fernández, director general del Unebook.es, destaca entre sus fortalezas que se trata “de un canal de nicho (contenido científico, de consulta y de pensamiento y ensayo en español)”, que cuenta con “mucho contenido digital” y que dispone de “una tecnología de consulta virtual muy enfocada a nuestro target universitario (clientes y bibliotecas)”.

Unebook.es vende 300.000 títulos universitarios en papel y unos 12.000 ebooks

Otro aspecto importante, aclara Fernández, es que su catálogo posee “300.000 títulos en papel y unos 12.000 ebooks”. Según fuentes de la compañía, los libros electrónicos representan, en circunstancias normales, el 30% de su facturación y el 55% de los ejemplares vendidos.

Ahora que están despegando las ventas de ebooks en plataformas como la Casa del Libro, parece probable que ocurra lo mismo en Unebook.es. Muchos de sus volúmenes, en físico y digital, no son fáciles de encontrar en las tiendas generalistas y, según los análisis del Observatorio de la Lectura y el Libro, la mayoría de los libros digitales que se venden en España son científico-técnicos o de ciencias sociales y humanidades.

Una de las incógnitas de estos años, y muy especialmente durante el estado de alarma y ante la eventualidad de una crisis económica, es qué sucederá con las miles de librerías físicas que hay en España. El futuro se presenta extremadamente sombrío para las pequeñas.

Al fin y al cabo, éstas no poseen una marca poderosa más allá de sus barrios para vender en internet, ni cuentan con personal suficiente para atender una multiplicación de los pedidos. Además, tampoco disponen de un colchón financiero que les permita invertir en marketing digital o rebajar sus precios online, al mismo tiempo que pierden casi todos los ingresos de las semanas o meses que dure el cierre de sus negocios a pie de calle.

AkiracomicsLa librería mediana y especializada Akira Comics.

Frente a ellas, las que todavía tienen margen de maniobra frente a Amazon son las medianas, ésas que pueblan el abismo que existe entre La Casa del Libro y la típica librería de barrio. Y muy en particular si poseen catálogos muy completos, si el comercio electrónico ya representaba antes una porción significativa de sus negocios y si su oferta y vendedores están especializados. Sus espacios físicos, es verdad, deberán estar preparados para comportarse en los próximos meses como auténticas máquinas de fidelización que ofrezcan una experiencia diferenciada a sus lectores y ayuden a vertebrar una gran comunidad en torno a sus tiendas.

Las librerías físicas necesitan catálogos completos, experiencia en ecommerce, oferta y vendedores especializados, vibrantes comunidades *online* y unos espacios a pie de calle que puedan actuar más adelante como máquinas de fidelización

Ésos son, precisamente, los requisitos que cumplen marcas tan distintas como Marcial Pons , Akira Comics o Desnivel. La primera, Marcial Pons, cuenta con cuatro establecimientos a pie de calle en Barcelona y Madrid y su catálogo dispone, según la compañía, de 100.000 ejemplares, todos encuadrados en las ciencias jurídicas, humanas y sociales. Además, su editor jefe, Pepe Pons, asegura que las ventas por internet representan el 35% del total de su facturación anual. La rama editorial de esta empresa, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Marcial Pons Ediciones de Historia, tiene filiales en Argentina y Brasil.

Akira Comics [una de sus imágenes encabeza este reportaje] fue la primera librería española en ganar en 2012 el premio internacional Eisner, que la distinguió como una de las mejores tiendas de cómics del mundo. Seis años después, en septiembre de 2018, doblaron la apuesta creando en su espacio de la madrileña Avenida de Betanzos una galería de exposición de 700 metros cuadrados, que incluye originales memorables de la historia del cómic y se estructura en tres distritos: Neo Tokyo para las obras niponas, Gotham-City para las americanas y Syldavia para las europeas.

Akira y Desnivel: el poder de la hiperespecialización

El 95% de los productos que vende Akira, según sus propias estimaciones, son cómics, mangas y libros, sobre todo novelas gráficas y de fantasía y ciencia ficción. Algunos de sus artículos no son fáciles de encontrar en las librerías generalistas y tampoco en Amazon. Jesús Marugán, librero y portavoz de Akira, recuerda que su catálogo alcanza los 42.000 productos y que en su web no existen “falsas disponibilidades” que puedan frustrar a los usuarios. Según el, lo que aparece es lo que hay y su stock en web se actualiza cada cinco minutos.

Además, sigue Marugán, los “paquetes de los envíos van muy personalizados, protegidos y llenos de regalos y detalles divertidos”. La facturación de la Web casi representa el 50% del total, y el librero también destaca la atención a los clientes tanto en la tienda física como cuando les llaman por teléfono para que les aconsejen sobre la oferta online. Este asesoramiento se aprecia mucho en los comercios especializados. La habilidad de Akira en las redes sociales le ha permitido atraer 40.000 seguidores en Facebook e Instagram y más de 25.000 en Twitter y YouTube.

Librería DesnivelLibrería Desnivel

Desnivel, por su parte, es una de las librerías más icónicas de España para los que practican deportes de aventura. Esta entidad, que posee una pequeña editorial y una revista propia, integra casi 180.000 seguidores en Facebook y está a punto de rozar los 80.000 en Instagram. Ana Fernández Soto, responsable de gestión de compras, estima que la tienda online representa desde hace años el 45% de la facturación de todo el negocio.

La responsable recuerda que, para ellos, vender por internet significa “mantener informado al cliente, primero con correos automáticos cada vez que haya un cambio en el estado de su pedido, pero luego llamándole por teléfono o correo personalizado si hay cualquier retraso o incidencia”. Además, los gastos de envío, advierte, “son gratis (para España peninsular) con compras de más de 29 euros y siempre que compren un libro de Ediciones Desnivel independientemente del coste del pedido”.

Se pueden recibir los paquetes en 24 horas y el catálogo ronda los 10.000 ejemplares, muchos de ellos dedicados a escalada y montaña y a guías de viaje y cartografía. Los vendedores que atienden a los clientes de la tienda física y online, matiza Fernández Soto, “son todos escaladores o montañeros o viajeros, corredores de montaña o naturalistas”, algo que los usuarios, aficionados muchas veces a esos deportes, saben apreciar.

Desnivel, igual que Akira Comics, ha convertido su tienda en un espacio físico memorable (decorado, por ejemplo, con objetos de alpinismo) donde se celebran desde charlas hasta el cumpleaños de Carlos Soria, el gran alpinista que sopló allí sus 78 velas en 2017 sin arrojar los bastones. La web se hace eco de ellas, se actualiza con novedades editoriales y se nutre de entrevistas a grandes deportistas de aventura.

La Web, los boletines y las redes sociales permiten a Desnivel, Akira Comics y Marcial Pons darse a conocer aún más y seguir presentes en las vidas de sus clientes cuando no pueden visitarlos o, sencillamente, no pasan por delante de sus escaparates.


Tomado de:

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/vender-libros-internet-tiempos-amazon-asi-intentan-sobrevivir-librerias-que-compiten-gigante-libros

sábado, 22 de agosto de 2020

Bielorrusia otro ejemplo mas de una dictadura que roba elecciones a vista y paciencia de la comunidad internacional - Riqueza y Futuro


Este el proceder de las dictaduras de Izquierda como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bielorrusia y todo aquel lugar donde democraticamente llegan al poder, luego lo corrompen y despues se roban las elecciones haciendo fraudes descarados.

La tragedia mas grande es que estos pueblos que piden libertad y democracia son defraudados por la comunidad internacional, organismos internacionales que no hacen nada y las dictaduras siguen por anos y anos usando el terror para mantener el control.

No es remoto que Lukashenko invente intromision extranjera como una cortina de humo para incrementar la represion, arrestar a la oposicion y quedarse en el poder con el uso y complicidad de las fuerzas armadas.

Mis mejores deseos para el pueblo valiente de Bielorrusia.

Riqueza y Futuro 

=============================



Protestas en Bielorrusia | "Resistiremos hasta el final": entrevista de la BBC con Svetlana Tijanóvskaya, la líder de la oposición que desafía al presidente Lukashenko

La candidata presidencial y principal líder opositora de Bielorrusia, Svetlana Tijanóvskaya, lo tiene claro: si los ciudadanos de su país no "resisten" en las calles, se convertirán en "esclavos".

En su primera entrevista con un medio extranjero desde que se exilió "por seguridad", Tijanóvskaya aseguró que el movimiento de protesta por el disputado resultado de las recientes elecciones "resistirá hasta el final".

Bielorrusia pasa por una histórica crisis desde las elecciones presidenciales del 9 de agosto, en las que el actual presidente, Alexander Lukashenko, se proclamó vencedor pese a las acusaciones de fraude hechas por la oposición.

Miles de ciudadanos se echaron entonces a las calles en una oleada de protestas que diversos analistas e historiadores consideran las mayores en el país desde la caída de la Unión Soviética y que aún continúan.

La represión del movimiento por parte de las autoridades llevó a que la protesta se extendiera a las fábricas y a la convocatoria de huelgas.

Las claves de Bielorrusia

  • ¿Dónde está? Tiene a Rusia, su antiguo dueño imperial, al este y a Ucrania al sur. Al norte y oeste se encuentran miembros de la Unión Europea y la OTAN: Letonia, Lituania y Polonia.
  • ¿Por qué importa? Como Ucrania, este país de 9,5 millones de habitantes está en medio de la rivalidad entre Occidente y Rusia. El presidente Lukashenko, aliado de Rusia, ha sido considerado como el "último dictador de Europa". Lleva en el poder 26 años, manteniendo gran parte de la economía en manos estatales -es de hecho considerada la última economía planificada de Europa- y utilizando la censura y la mano dura de la policía contra sus detractores.
  • ¿Qué está ocurriendo allí? Hay un gran movimiento de oposición, que pide un liderazgo nuevo, democrático y una reforma económica. Dicen que Lukashenko manipuló las elecciones del 9 de agosto. Oficialmente ganó los comicios por una mayoría aplastante. Sus seguidores aseguran que su firmeza ha garantizado la estabilidad del país.
línea

"Si no, seremos esclavos"

Las protestas y huelgas en el país continúan, si bien el presidente Lukashenko no ha mostrado ninguna señal de echarse atrás. De hecho, ha prometido acabar con el descontento en los próximos días.

Tijanóvskaya se posicionó como la principal candidata presidencial de oposición atrayendo a grandes multitudes durante su campaña.

No obstante, se marchó a la vecina Lituania un día después de las elecciones, argumentando que temía por la seguridad de su familia, después de que Lukashenko fuera oficialmente declarado como ganador.

La líder opositora asegura que ama su país y que volverá en cuanto se sienta segura de hacerlo.

Manifestación en Minsk el 18 de agosto.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionLas protestas anti-Lukashenko se consideran históricas.

En la entrevista con la BBC, Tijanóvskaya se mostró preocupada por la situación y reconoció que no es una "líder por naturaleza", que no lo ha sido nunca, pero señaló que es su "destino y misión ahora".

"Lo tengo que ser. Soy como un símbolo. [Los bielorrusos] están clamando por su futuro, por su deseo de vivir en un país libre, contra la violencia, por sus derechos".

"Me votaron pero no como a una persona, como la futura presidenta, sino como un símbolo del cambio"enfatizó.

La líder opositora descartó hablar de su preocupación por la situación de su familia, pues consideró que "lo más importante es la situación en Bielorrusia" y manifestó estar conmocionada por la violencia registrada en el país.Pese al hecho de que las protestas se han estancado un poco, Tijanóvskaya consideró que deben continuar.

"No tenemos ningún derecho a ceder ahora. Si no, seremos esclavosy nuestro pueblo lo sabe".

"Estoy segura de que resistiremos hasta el final", añadió.

Svetlana Tikhanovskaya
EPA
No tenemos ningún derecho a ceder ahora. Si no [lo hacemos], seremos esclavos"
Svetlana Tikhanovskaya
Líder opositora y candidata presidencial en Bielorrusia

En un comunicado previo en video, la destacada política urgió a sus seguidores a ampliar las huelgas pese a la "intimidación" de las autoridades.

Sus palabras se difundieron en medio de reportes de medidas de presión contra huelguistas, a medida que Lukashenko trata de recuperar el control.

El presidente, que consideró que la líder opositora está manipulada por los servicios secretos occidentales, insistió en que pronto se habrá acabado esta crisis.

"La situación en el país está muy politizada, pero no hay que pensar que es catastrófica. Esto es mi problema y yo debe solucionarlo. Y lo haremos. Créanme, en los próximos días los solucionaremos", resaltó en una visita a una cooperativa de alimentos.

Huelgas en la planta de vehículos de MZKT en Minsk, el 20 de agosto.Derechos de autor de la imagenEPA
Image captionLukashenko no cede y asegura que acabará con el descontento.

Lukashenko, además, rechazó el viernes cualquier tipo de diálogo con la oposición y acusó por primera vez a Estados Unidos de dirigir las protestas antigubernamentales con la complicidad de la Unión Europea (UE).

Mientras tanto, aliados de Tijanóvskaya en el nuevo consejo coordinador de la oposición han sido convocados ante el Comité de Investigación de Bielorrusia, acusados de toma ilegal de poder.

El jurista del consejo, Maxim Znak, y Sergei Dylevsky, organizador de huelgas en la fábrica de tractores de Minsk, fueron interrogados el viernes.

El consejo, del que también forman parte prominentes figuras culturales como la premio Nobel de Literatura Svetlana Alexiévich, fue creado para organizar una transición pacífica y allanar el camino para la repetición de las elecciones.

Seguidor de Lukashenko.Derechos de autor de la imagenEPA
Image captionEn esta crisis, también algunos seguidores de Lukashenko salieron a las calles en su defensa.

Pero el jueves, el fiscal jefe abrió un causa penal contra el consejo, tildándolo de "anticonstitucional". El presidente Lukashenko ha llamado a algunos de los manifestantes "nazis".

"El consejo prosigue su trabajo. Ni en los documentos ni en las actividades del consejo hay elementos ilícitos. El consejo expresa la postura cívica de la sociedad. Por el momento, aquí eso no es un crimen", defendió el jurista Znak el jueves.

Un día después, expresó a la BBC su preocupación porque fuera a ser arrestado.

Protestas y huelgas

El fin de semana pasado, unos 200.000 manifestantes ocuparon el centro de Minsk en protesta contra Lukashenko, y continúan produciéndose huelgas.

En general, los empleados de fábrica más leales en empresas estatales participan en estas huelgas, en una señal de desafío sin precedentes hacia Lukashenko.

Pero algunas informaciones apuntan a que el número de huelguistas ha caído debido a la presión oficial.

Policía cerca de la Fábrica del Tractor de Minsk el pasado miércoles.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionDiversas organizaciones han denunciado la violencia de las autoridades para reprimir las protestas o las amenazas a los huelguistas.

La policía, por ejemplo, intervino en una protesta a las afueras de la fábrica de tractores de Minsk y arrestó a los manifestantes.

Además, se han producido graves denuncias de represión y violencia por parte de las autoridades. La organización Amnistía Internacional dijo haber recopilado denuncias de torturas practicadas a los detenidos en las protestas.

¿Qué dijo la comunidad internacional?

Los líderes de la UE y el gobierno de Estados Unidos ven la victoria de Lukashenko como fraudulenta y apoyan la demanda de la oposición de repetir las elecciones.

El presidente ruso, Vladimir Putin, discutió la crisis en Bielorrusia el viernes con sus responsables de seguridad.

El Kremlin difundió posteriormente un comunicado en el que subraya que "cualquier interferencia extranjera en los asuntos del país es inaceptable y que la única forma de arreglar los problemas internos de Bielorrusia es a través del diálogo entre el liderazgo del país y sus ciudadanos".

Tijanóvskaya, por su parte, urge a los líderes europeos a que ayuden a abrir ese tipo de diálogo.

Mientras tanto, la UE ha anunciado sanciones contra Lukashenko, y ya hay más protestas previstas para este fin de semana.

Tomado de :

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53871644

jueves, 20 de agosto de 2020

Muere en atentado General de Division ruso Vyacheslav Gladkikh en Siria - Riqueza y Futuro

 


El asesor militar superior ruso con el rango de general de división Vyacheslav Gladkikh, murió en un atentado este 18 de Agosto en Siria.   Habia participado en la liberación de Palmira. 

Según fuentes del Estado Mayor del Ministerio de Defensa, Gladkikh fue uno de los que desarrolló el operativo para liberar a Palmira. En el momento de su muerte, se desempeñaba como asesor militar de alto nivel que ayudaba a los comandantes sirios en la lucha contra los grupos armados ilegales (IAF) en Deir ez-Zor.

Gladkikh murió el 18 de agosto cuando un convoy militar regresaba a su base y un artefacto explosivo detonó al costado de la carretera en el camino del convoy que regresaba de una misión humanitaria. El Mayor General murió a causa de las graves heridas mientras se intentaba brindarle asistencia médica durante la evacuacion.

Se informó que dos militares rusos más resultaron heridos. Entre los militares sirios también hay muertos y heridos.

Tambien tres militares rusos resultaron gravemente heridos.  El general de división Vyacheslav Gladkikh, quien antes de su viaje a Siria ocupó el cargo de comandante adjunto del 36 ° ejército de armas combinadas, que sirvió en el Territorio Trans-Baikal. 

En el sitio web del Kremlin en 2016, el nombre de Vyacheslav Gladkikh apareció en el decreto del presidente de Rusia sobre la asignación de rangos militares. 




En las redes sociales sirias tienen esta información: “Hoy, la explosión de una mina cerca del campo petrolífero At-Time al sur de Deir Ez-Zor mató a un general ruso, así como al comandante de la defensa nacional de la ciudad de Al-Meyadin Muhammad Taysar Az-Zahir con cuatro subordinados, tres más heridos. "

Una de las fuentes dijo sobre el hecho que el artefacto explosivo (y era una poderosa mina direccional) estalló en el mismo momento en que el vehiculo con un general ruso y el comandante pasaba justamente por el sitio de la bomba.   Según él, los saboteadores claramente tenían información sobre en qué automóvil se encontraban y fue precisamente cuando ese pasaba que hicieron explotar la bomba.  

Una situacion similar sucedio en 2017, cuando en Siria, el teniente general Valery Asapov, comandante del 5. ° Ejército de Armas Combinadas, murió a causa de la explosión de una mina.


https://lenta.ru/news/2020/08/19/gladkikh/

https://www.kp.ru/daily/217170/4272507/


martes, 28 de julio de 2020

Quiénes son los "destructores de hogares" que se hicieron millonarios en EE.UU. (y cómo llegaron a la Casa Blanca)

Quiénes son los "destructores de hogares" que se hicieron millonarios en EE.UU. (y cómo llegaron a la Casa Blanca)

Brittney Nance con su hija Izabella desalojadas en 2009 en West Sacramento, California.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionOcho millones de estadounidenses, como la familia que aparece en la foto, perdieron sus casas durante la Gran Crisis financiera, según el autor del libro.

Una de las huellas que dejó la Gran Crisis en Estados Unidos que estalló a fines de 200 7 -cuyo detonante fueron las llamadas "hipotecas tóxicas"- fue una ola de desalojos y ejecuciones hipotecarias que afectó a familias de bajos ingresos y de clase media.

Mientras esas familias resultaron ser los grandes perdedores del desastre financiero, los grandes ganadores fueron las empresas que compraron esas viviendas a granel, junto a los bancos que - aprovecharon esa oportunidad.

Así lo explica una extensa investigación hecha por Aaron Glantz, reportero senior en el medio estadounidense Reveal, parte del Centro de Investigación Periodística (CIR, por sus siglas en inglés), quien se propuso el desafío de ponerle rostro a los individuos que se beneficiaron de la crisis.

La investigación dio origen al libro "Homewreckers: How a Gang of Wall Street Kingpins, Hedge Fund Magnates, Crooked Banks, and Vulture Capitalists Suckered Millions Out of Their Homes and Demolished the American Dream", que en español sería algo así como "Destructores de hogares: cómo una pandilla de capos de Wall Street, magnates de fondos de cobertura, bancos corruptos y capitalistas buitres succionaron a millones de sus hogares y demolieron el sueño americano".

Manifestante contra desalojos en Nassau County, 2009.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionMuchas de las familias afectadas por los desalojos son afroamericanas.

Glantz, quien ha ganado dos veces el premio Peabody y ha sido finalista para el Pulitzer, tuvo acceso a fuentes y documentos que le permitieron individualizar a los dueños de las corporaciones que hicieron las millonarias compras de viviendas y seguirles el rastro hasta la actualidad.

Varios de los beneficiados con la Gran Crisis, señala el libro, hoy forman parte del círculo íntimo del presidente Donald Trump, además de prominentes banqueros y millonarios dedicados a las inversiones bursátiles de alto riesgo.

Esta es la entrevista que BBC Mundo le hizo a Aaron Glantz, editada por razones de concisión y brevedad.

Línea

¿Qué tan profundo fue el impacto que tuvo la Gran Crisis en las familias estadounidenses?

Ocho millones de estadounidenses perdieron sus casas y su patrimonio fue devastado. Terminamos con la mayor desigualdad de riqueza de los últimos 100 años.

¿Quiénes son las personas que aumentaron su fortuna -y que usted llama destructores de casas en su libro- mientras una gran parte de la población perdía su dinero?

Son un pequeño grupo de personas que estaban afiliadas con Donald Trump. Uno de ellos es el actual secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

Después de la crisis financiera, el gobierno le pagó a él y a un grupo de inversores (a través de subsidios) más de US$1.000 millones para que se hicieran cargo de un banco insolvente, básicamente se lo regaló a cambio de nada.

Portada libro "Homewreckers"Derechos de autor de la imagenHARPER COLLINS
Image caption"Destructores de hogares: cómo una pandilla de capos de Wall Street, magnates de fondos de cobertura, bancos corruptos y capitalistas buitres succionaron a millones de sus hogares y demolieron el sueño americano", es la traducción al español del libro publicado en inglés.

Así fue como el gobierno le pagó esa suma de dinero mientras él se dedicó a realizar ejecuciones hipotecarias que afectaron a más de 100.000 personas, incluyendo a 23.000 adultos mayores.

También está el actual secretario de Comercio, Wilbur Ross. Él se hizo de un banco insolvente durante la crisis financiera y luego nosotros le pagamos -con el dinero de los contribuyentes- más de US$1.000 millones, mientras él embargaba familias.

Hay otro grupo de amigos cercanos de Trump, como Tom Barrack. Él construyó un imperio comprando más de 35.000 casas que pertenecían a familias y las convirtió en casas para arrendar a un alto costo.

Lo que él hizo fue conseguir un gigantesco préstamo bancario y luego hacer que los inquilinos lo pagaran. Esa fue la jugada.

Steve Mnuchin, Donald Trump, Wilbur RossDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSteve Mnuchin y Wilbur Ross son miembros de gabinete de Donald Trump.

Otro amigo de Donald Trump, Steve Schwarzman, construyó un imperio de más de 70.000 propiedades con las casas de esas familias.

Y luego está Jamie Dimon, el presidente y director ejecutivo del mayor banco del país, JPMorgan Chase, quien fue uno de los que financiaron estos grandes negocios, colaborando en la destrucción de hogares.

JPMorgan maneja miles de millones de dólares respaldados por hipotecas que benefician a propietarios corporativos.

Ahora estamos en medio de una crisis. ¿Hay algunos paralelos o similitudes que se puedan establecer con los mecanismos bancarios que se emplearon en esa época y lo que está pasando ahora?

Está ocurriendo lo mismo con los préstamos que se entregan a las empresas pequeñas, que forman parte del paquete de estímulo fiscal.

JPMorgan Chase y otros grandes bancos han ofrecido un tratamiento especial, un "servicio de conserjería" para grandes empresas, mientras que los negocios pequeños donde deberías estar focalizada la ayuda están más expuestos a tener que cerrar.

Jamie DimonDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionJamie Dimon es presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase, el mayor banco de Estados Unidos.

Lo que tienen en común Jamie Dimon, Steve Mnuchin, Wilbur Ross, Tom Barracks, Steve Schwarzman es que se ven a sí mismos como excelentes capitalistas, pero el problema es que una fuente clave de su dinero son los contribuyentes. Nosotros hemos subsidiado la destrucción de hogares desde el 2008 hasta hoy.

Pero, ¿son realmente los villanos de la historia? Porque ellos han tomado las oportunidades comerciales que se les presentan siguiendo las reglas del sistema. Es decir, la última responsabilidad probablemente la tiene el modelo político y económico que les permite actuar como actúan. Tampoco se les conocen operaciones al margen de la ley...

Personas como Steve Mnuchin siempre dicen que ellos no crearon los préstamos.

Eso es verdad, es un dato verdadero, ellos no crearon los préstamos que destruyeron la economía. El punto es lo que pasó después de que el sistema financiero colapsó, y de eso se trata mi libro.

Después del colapso del sistema financiero había muchas maneras de resolver el problema. Los estadounidenses decidimos que la manera de solucionarlo era darle un montón de dinero a gente como ellos para que se quedaran con las casas de las familias a través de la ejecución de hipotecas.

Nosotros pagamos por eso. Y esa no es una solución justa.

¿Cuál habría sido una solución más justa?

En mi libro comparo lo que pasó en 2008 con lo que hizo Franklin Roosevelt (presidente de EE.UU. entre 1933 y 1945) en la época de la Gran Depresión.

En los años 20 teníamos el mismo problema. Había bancos que entregaban préstamos a corto plazo llamados "bullet payments back". Básicamente solo pagabas los intereses por la hipoteca de tu casa, pero no la estabas comprando realmente.

Hacia el final del préstamo, los últimos cinco años, tenías que pagar todo de una vez. Muchas veces esos préstamos fracasaban y tenías que pedir un nuevo préstamo.

Thomas BarracksDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionThomas Barracks es un inversor estadounidense, activo miembro del Partido Republicano y cercano al círculo de Trump.

Entonces todo estaba diseñado para que pagaras intereses por siempre. Pero cuando llegó la crisis y subió el desempleo, la gente empezó a perder sus casas debido a la ejecuciones hipotecarias. Eso es lo que ocurrió en los años 30, bastante parecido a lo que pasó en 2008.

Lo que hizo Franklin Roosevelt fue fundar un banco, The Home Owners Loan Corporation, y lo que hizo este banco, propiedad del Estado, fue comprarle a la banca comercial esos préstamos que la gente no podía pagar. Los compró a un precio muy bajo, porque no tenían mucho valor.

Entonces el gobierno entregó nuevos préstamos a las familias, permitiéndoles que se quedaran en sus viviendas.

Ese programa gubernamental salvó un millón de casas -refinanciando una de cada cinco hipotecas en EE.UU.- y hasta generó dinero para los contribuyentes porque las familias fueron pagando los créditos a través de los años y el gobierno consiguió una pequeña rentabilidad.

Steve SchwarzmanDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSteve Schwarzman es presidente y director ejecutivo de The Blackstone Group, una de las mayores firmas de inversión y servicios financieros de mundo.

Cuando enfrentamos el mismo tipo de situación en 2008, miembros de la Reserva Federal, y personas de derecha y de izquierda, dijeron que ese tipo de solución habría sido mucho más mejor para los contribuyentes.

En cambio le entregamos un montón de dinero a los "destructores de hogares".

¿Y por qué el presidente Donald Trump no aprovechó la oportunidad de hacer un gran negocio inmobiliario con las casas de las familias en 2008, si sus amigos estaban ganando dinero?

Donald Trump se muestra como un promotor de negocios inmobiliarios -y ciertamente él tiene hoteles y campos de golf- pero no es el mismo tipo de empresario si lo comparamos con Steve Mnuchin o Wilbur Ross, Tom Barracks, Steve Schwarzman o Jamie Dimon.

En esa época Donald Trump era el presentador de un programa de televisión llamado "The Apprentice". Y tenía una universidad llamada Trump University, donde cobraba gigantescas sumas de dinero y daba pésimos consejos financieros.

Se llamaba universidad, pero en realidad era un hotel con seminarios. Eso es lo que estaba haciendo en esa época. Él dice que tiene visión para los negocios de bienes raíces. Pero si analizas lo que estaba haciendo en esos años, puedes ver que no tuvo la perspicacia para hacer negocios que sí tuvieron sus amigos.

Él se ve como un hombre de negocios brillante, pero su gran talento es venderse.

En esa época usted también compró una casa gracias a una ejecución hipotecaria en California. A menor escala, ¿no forma parte de estos personajes que usted llama "destructores de hogares" o villanos de la película, si también aprovechó la oportunidad?

Compré una casa, estás en lo correcto. Yo crecí en San Francisco y en esos años no era la ciudad con propiedades caras que es hoy. Siempre pensé que nunca iba a poder comprar una casa. Pero cuando llegó la crisis de 2008, aparecieron ofertas para comprar viviendas con descuentos de 50%, porque reventó la burbuja inmobiliaria.

Aaron GlantzDerechos de autor de la imagenAARON GLANTZ
Image captionAaron Glantz ha desarrollado su carrera haciendo periodismo de investigación. Sus trabajos han sido seleccionados para el Premio Pulitzer.

Había una casa en un cerro en la parte sur de San Francisco en un barrio obrero que había sido víctima de una especulación rampante. Cuando ese castillo de naipes colapsó, con mi familia compramos una casa. Por primera vez fuimos capaces de vivir el "sueño americano".

Si el capitalismo funcionara, habría ganadores y perdedores, pero sería un asunto entre familias que compran y venden las viviendas. Once años después, seguimos viviendo en esa casa, criando a nuestros hijos.

El problema no fue que familias como la mía compramos una casa, nosotros fuimos la excepción.

En el libro usted dice que el tema de ser propietario de una vivienda es un punto clave en la desigualdad. Pero explica que además hubo "préstamos hipotecarios racistas" que ampliaron la diferencia entre blancos y afroamericanos. ¿De qué se trata?

Como te decía, el gobierno de Franklin Roosevelt ayudó a un millón de personas a quedarse con sus casas al refinanciar sus hipotecas. Eso fue la buena noticia.

La mala noticia es que todos esos beneficios solo llegaron a personas blancas, creando un legado de segregación y falta de oportunidades económicas que permanece hasta hoy.

Décadas después, en 1968, como parte del Movimiento por los Derechos Civiles, esas prácticas segregadoras fueron prohibidas. Sin embargo, en la época de la burbuja inmobiliaria, antes de la crisis de 2008, había bancos que ofrecían "préstamos para guetos", que eran los peores préstamos y los más probables de fracasar.

Banco IndyMacDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionIndyMac fue un banco insolvente adquirido por Steve Mnuchin en 2009 a través de OneWest Bank, según señala la investigación.

Cuando llegó la crisis, la epidemia de ejecuciones hipotecarias fue particularmente dura en las comunidades afroamericanas.

Y cuando los destructores de hogares compraron bancos y comenzaron a ofrecer "buenos préstamos", que no estaban destinados a fracasar, dejaron fuera a estas comunidades.

Entonces las prácticas bancarias racistas que fueron prohibidas en los años 60, quedaron en evidencia en los préstamos que ofrecía, por ejemplo, Steve Mnuchin a través de su banco OneWest Bank.

¿En qué situación están hoy las familias que perdieron sus casas durante la Gran Crisis?

Primero que nada esas familias no desaparecieron. Están ahí. Y cuando sigues su historia, lo que encuentras son familias despojadas de su riqueza que viven cerca de los márgenes.

Pueden tener incluso los mismos trabajos, pero debido a que pagan más y más y más en arriendos, han perdido cualquier tipo de seguridad financiera.

Con la pandemia de coronavirus estamos ante una nueva crisis. Se espera una potencial ola de desalojos y embargos judiciales en Estados Unidos en los próximos meses, en la medida que se acaben las moratorias y otros beneficios entregados como medidas de emergencia. ¿Es probable que se produzca una situación similar en el caso de las viviendas, como la que ocurrió en 2008?

Es bastante posible. Los grandes inversores como Tom Barracks o Steve Schwarzman tienen miles de millones de dólares para invertir, algo que en el mundo financiero se conoce como "polvo seco" (dry powder, en inglés). Es dinero en la mano.

Hasta ahora, Steve Schwarzman, presidente y director ejecutivo de The Blackstone Group, no ha estado comprando casas porque el mercado inmobiliario no se ha derrumbado.

Hay moratorias que han protegido a los inquilinos y a los deudores hipotecarios, además de beneficios para los que perdieron el empleo durante la pandemia.

La buena noticia es que hasta ahora, incluso con el desempleo disparado, el Congreso y el presidente han evitado que se produzca una crisis habitacional como la que vimos en 2008.

Pero si se acaban esos beneficios, los especuladores tienen miles de millones de dólares listos para comprar.

Considerando que en la Gran Crisis algunas de las personas que usted menciona estaban en el sector privado y hoy están en la Casa Blanca o dentro del círculo cercano al presidente Trump, ¿podrían beneficiarse directamente una vez más?

Sí. Steve Mnuchin, el especulador y destructor de hogares de la crisis de 2008, es ahora el encargado del rescate económico. Tiene a su cargo un "slush fund" -una especie de fondo sin muchas regulaciones- de US$500.000 millones.

Lo que está pasando ahora es que el Departamento del Tesoro y la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal -donde también hay destructores de hogares nombrados por Donald Trump- están rescatando empresas, refinanciando créditos y comprando títulos respaldados por hipotecas.

Cientos de miles de millones de dólares en títulos respaldados por hipotecas están siendo comprados en este momento por la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal.

Steve MnuchinDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionSteve Mnuchin, actual secretario de Tesoro de Estados Unidos, ha desarrollado una carrera profesional como inversionista y manejador de fondos de alto riesgo.

Si vives en una casa, y no puedes pagar tu préstamo hipotecario actualmente, hay una alta posibilidad de que el gobierno le haya comprado tu hipoteca al banco.

¿Cuáles son las implicancias? Si tú ofreciste el préstamo en primera instancia, pero ahora te lo compra el gobierno, ya no eres responsable. A ti ya te pagaron, no es tu problema lo que pase con la familia que vive en la casa.

Aunque podríamos volver a una situación parecida a 2008, la buena noticia es que como el gobierno está comprando estos préstamos hipotecarios, eso le da un poco de ventaja.

Si la crisis financiera empeora, el gobierno podría usar este poder para ayudar a la gente.

Si miras la respuesta del gobierno esta vez -incluso con los destructores de casas en el poder- parece que la sociedad realmente aprendió bastante de lo que pasó en la Gran Crisis.

En esa época no hubo moratorias para los que no podían pagar, ni ayuda directa para las familias.

Ahora lo están haciendo porque se dan cuenta que en 2008 se cometieron muchos errores.

Haberle pagado a gente como Steve Mnuchin millones de dólares para que hiciera ejecuciones judiciales de las casa de las personas no fue una buena decisión, ni siquiera desde una perspectiva financiera.

Hoy también se han cometido errores pero veo que hay evidencia de que hemos aprendido algo.

¿Cuáles son las principales lecciones que se pueden aprender de todo esto para evitar que se repitan errores similares ahora y en el futuro?

Creo que nos tenemos que enfocar en lo que hizo Roosevelt en los años 30. La gente no podía pagar las hipotecas, había un desempleo masivo, entonces el gobierno intervino y le compró los préstamos a los bancos a muy bajos precios.

Luego le ofreció nuevos préstamos hipotecarios a la gente que les permitieron quedarse en sus casas. Hay que mirar ese ejemplo para inspirarnos. Sin duda veremos horribles costos en esta crisis económica actual. Alguien va a tener que pagar esos costos.

Persona protestando por desalojosDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionAaron Glantz propone inspirarse en la manera en que el presidente de EE. UU. Franklin Roosevelt resolvió la crisis habitacional en los años 30.

En los años 30 Roosevelt le dejó esos costos a los bancos y salvó a las familias estadounidenses.

En la Gran Crisis George W. Bush y Barack Obama salvaron a los bancos y arruinaron a las familias.

Ahora, en este momento, ya estamos salvando a los bancos. Pero aún no hemos decidido cuánto más vamos a ayudar a las familias estadounidenses.

Ahora mismo hay un debate en Washington sobre eso. Habrá costos, alguien va a tener que sentir dolor. La pregunta es quién va a sentirlo.

¿El tipo que trabajaba en el aeropuerto cargando maletas y que ahora está sin empleo porque no hay vuelos?, ¿los jubilados?, ¿las personas como tú y como yo?, ¿o lo van a pagar los bancos?

Los mismo bancos que han obtenido ganancias récord gracias a los recortes de impuestos que hizo el gobierno de Donald Trump.

¿Quién va a pagar? Ese es el debate que me gustaría ver ahora, antes de que sea demasiado tarde.


Reproducido de:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-53522031